北京时间昨日清晨，英国保守党领袖大卫·卡梅伦终于站到了唐宁街10号的门前，向世人宣称他成为英国新首相。这意味着二战以来最扑朔迷离的一场英国大选终于有了结果。

　　在英国三党任选其二便可组阁的微妙局势之下，谁能入主唐宁街10号，一时间充满了变数。

　　这一谜团又是如何破解的？未来的英国政坛是否仍存变数？华人在这次大选中有着怎样的表现？昨日，英国华人保守党主席李锦怡接受了本报记者越洋电话专访，他为我们拨开层层迷雾，剖析了他眼中的英国大选。

　　谜团：

　　谈判：

　　英国大选为何扑朔迷离？

　　年近5旬的李锦怡身材不高，在英国华人圈里，从小身患疾病的李锦怡成为身残志坚的典型代表。

　　李锦怡从小从香港移民到英国，通过后天努力成为了一名英国资深大律师，并在伦敦唐人街上开办一家律师事务所。同时，李锦怡就任英国华人保守党主席多年。

　　此次英国大选，李锦怡全程高度关注。大选结束后数日，仍不知何人能当首相，直到昨日才揭开谜底。

　　李锦怡说，这与英国独特的选举制度有关。大选后，如果哪一个政党拿到超过50%的下议院议员席位，就可以独立组阁政府。这次大选中，保守党获得了306个议员席位，工党获得了258席，自由民主党赢得了57席。虽然保守党成为第一大党，但不够超过半数的326个席位。

　　根据英国的法律，议会中的第一大党可以组阁政府，但是无论哪个政党上台执政，都必须要保证自己的政策能在议会通过。否则，政府是不稳定的。

　　所以，卡梅伦要想组建的政府稳定，必须要找其它政党联合执政。现在自由民主党有57个议员席位，如果加上保守党的306席，总共就会有363个席位，可以保证政策在议会得到批准。

　　目前的局面是，大选后，没有一个政党可以单独组阁成立一个稳定的政府。如果卡梅伦与自由民主党谈不拢，工党也可以拉拢自由民主党，组成联合政府。

　　谈判：

　　两党合作是现实选择

　　连日来，在保守党与自由民主党谈判的时候，站在一边的是伺机而动的工党。

　　本周一，在局势仍未明朗之际，英国首相布朗宣布，他将于今年9月辞去工党领袖的职务。布朗的目的只有一个，就是希望以自己的辞职换取与自由民主联合执政的可能。因为此前，自由民主党已明确表示过如果与工党联合执政，不希望布朗继任首相。

　　不过，用心良苦的布朗没有实现自己的意图，保守党最终与自由民主党就组建新政府达成了框架协议。

　　为何保守党与自由民主党会最终走到一起呢？李锦怡说，这是两党最现实的选择。工党在大选中已经输了，就算是自由民主党与工党联合，也没有用，两党加起来议员席位仍未超过半数。他们联合组建的政府同样不稳定。自由民主党只有与保守党合作才能组成一个真正强大的政府，也才能保证他们执政。

变数：

　　新政府仍存不确定性

　　尽管保守党与自由民主党联合组阁的大幕开启，但英国新政府的未来同样存在着不确定性。由于在加入欧元区，还有欧洲事务方面都存在明显的分歧，保守党与自由民主党合作仍存有诸多变数。

　　李锦怡说，保守党“三大政纲”是不可更改的。这“三大政纲”是：一定不能加入欧元区；加强英国国防；不赞同改变英国大选的选票分配制度。

　　在这三点上，自由民主党都有着针锋相对的看法，首先主张英国加入欧元区；第二，主张削减英国的国防开支；第三，改革大选的选票分配制度，从目前实行的按选区分配议员席位数，改变为按人头来分配议员席位数。

　　对于涉及到“三大政纲”的原则问题，保守党方面已经有了明确表态，“这三项不会改，其它的可以改”。李锦怡说。

　　为何保守党要坚持三大政纲，而自由民主党要极力试图改变呢？背后都有政党的核心利益。

　　李锦怡分析说，英国是按选区来进行大选，一共有650个选区，每个选区都有一个议员席位。有的选区人口多，有的选区人口少，但都只有一个议员席位。

　　如果按照支持的人口来计算，这次总共有36%的选民支持保守党，但保守党获得了306个席位。有20%的选民支持自由民主党，但是自由民主党只获得57个席位。

　　如果按照人数多少来平均分配议员席位的话，自由民主党此次可以拿到近130个席位。所以改革选举制度的背后，最后的受益者将是自由民主党。改革后的制度，对于少数党派有好处。

　　对于加入欧元区的问题？李锦怡说