老母饿死家中，凸显家庭养老之弊

　　□本报记者 袁 婷

　　缘起：老母亲饿死多天后被发现

　　2010年4月27日，北京市通州区法院宣判，程家三兄弟犯遗弃罪，分别判处二儿子程一田有期徒刑三年，大儿子程一民有期徒刑二年六个月，三儿子程一平有期徒刑二年。据悉，一年前北京市通州区张家湾镇张辛庄村一位80多岁的老母亲，被发现饿死在自己家中，于是她的三个儿子因涉嫌遗弃罪被检察机关起诉。

　　“现在生活条件好了，极少见到本市常住居民被饿死的案例，尤其是母亲被儿子活活饿死。我当时看到卷宗，头皮都发紧。这个案子的社会影响比较恶劣。”办理本案的通州区检察院一位检察官对《民主与法制时报》记者说。

　　据了解，2009年4月9日，通州区张家湾镇张辛庄村村民柴老太太的尸体被她的小孙子发现。当时孙子去她住的院子探望她，发现她僵硬地躺在地上，面部紫黑，整个人瘦得走了形，已经没了呼吸。小孙子吓得赶紧报警。几个小时后，警方经过现场勘查和初步尸检，确定老人的死亡时间在10天至15天前。通过血样进行检查，确定老人没有食物中毒，死因很可能是缺乏食物引起的器官衰竭，也就是俗称的“饿死”。

　　警方在勘查时发现，柴老太太的双肘和膝盖都有磨破的伤口，这说明她在死亡前曾经试图爬到屋门口求救。这也说明，她在死亡前很长一段时间就已经被遗弃在屋子里无人过问。

　　4月9日晚上，张辛庄村的村民站在柴老太太家的院门外，探头张望，他们交流着打听到的最新消息，“老太太是被儿子饿死的！”这在仍然笃信“养儿防老”的京郊乡村，无异于是一枚炸雷，顿时传开了。

　　村民在柴老太太的院门外议论纷纷，柴老太太的4个儿子站在院内，面对警察的追问互相指责。村民的议论和警方针对“遗弃罪”的调查给柴老太太的大儿子和三儿子造成很大的心理压力。

　　两人提出要对柴老太太的尸体做详细尸检，他们认为老太太死得蹊跷，怀疑是另外两个兄弟故意所为，他们也想借此摆脱遗弃的干系。2009年5月14日，在程家大儿子程一民和三儿子程一平的要求下，柴老太太被再次尸检。

　　这次尸检中发生的一幕被媒体反复提及，见过无数惨烈景象的法医解剖后，情绪激动地质问站在门外的程家兄弟：“你们是老太太的儿子？你妈那胃像纸一样薄啊，你们怎么会把你妈饿成这样！这不是一天两天啊，长期处于饥饿状态，胃才可能磨成这样！”据当时在场的工作人员说，法医甚至控制不住情绪地指着程家兄弟的鼻子怒骂：“你们这儿子是怎么当的？”

　　最终呈报给通州区检察院的尸检报告是这样记录的：死者尸长140厘米，全身重度骨质疏松，体态极度消瘦呈恶性病质状态，双眼风干凹陷，口唇风干，双侧肘后和双膝部可见散在陈旧性片状表皮剥脱。胃内少许褐色黏液，胃黏膜菲薄，并可见散在出血点；各脏器均腐败自溶，分析死者死因不排除重度营养不良致多器官功能衰竭死亡。

　　判刑：三个儿子犯遗弃罪获刑2-3年

　　柴老太太刚被发现饿死家中的几天时间里，通州区张家湾镇张辛庄村村民无不在议论此事。村主任李海强说，柴老太太生前育有5个儿子，最小的儿子先于她去世，其他4个儿子对赡养老太太立有口头协议。按照协议约定，柴老太太去世前应由二儿子照料。

　　因此，2009年8月5日，通州警方将二儿子程一田移送至通州检察院审查起诉。在案子进入公诉程序后，通州区检察院在今年1月又对柴老太太的大儿子、三儿子提起公诉。

　　负责本案的检察官向本报记者介绍，在老人死亡之前一年的赡养过程中，程家4个兄弟不仅作出了口头约定，并已履行了口头约定，所以检察院视为4人均已认可约定。具体约定是：每家赡养老太太一个季度，每季度轮换。柴老太太去世前3个月，本应是程家老大负责赡养母亲，但大儿子与二儿子商量，由程家老二替他值第一季度的班。

　　问题出在接下来3个月的值班上，老二程一田心理不平衡。按照约定柴老太太该轮养到老二程一田家，但程一田已经赡养了3个月，他认为接下来理应由老大或者老三来赡养母亲，但老大、老三却都没有主动表示将接班赡养。程一田因此一气之下丢下母亲，独自离开。

　　检察官由此认为，第二季度应由二儿子进行赡养，