奥巴马战争政策与布什时期相似度超想象。

　　奥巴马未兑现选举承诺

　　文章称，政治评论家和奥巴马的支持者认为，奥巴马当选总统将美国的外交政策带入到一个全新的时代，这也许是正确的。但他却没有将美国的战争也带入到一个全新的时代。在奥巴马执政时期，美国仍在用和他的前任一样的方式进行作战，相同的作战原因，相同的辩解理由。抛开华丽的言辞，人们也许会明白这样一个道理，事实上人们一开始就应该明白：总统在做他们认为应该做的事情。

　　2008年，奥巴马也许还是一个和平的总统候选人，但随后他就成为了一个支持战争的总统。人们不应该忽视这一简单的事实。尽管下次总统选举毫无疑问将会在国内政策问题上进行残酷的争斗，但与此同时，奥巴作为全球最强大武装力量的总司令，也将接受一次全民的投票公决。

　　可以确定的是，奥巴马在总统竞选时获胜，当时，美国左翼和右翼都有民众认为奥巴马是一个反战的总统，但现在看来，这种观点并不正确。这个国家的民众按照战时领导人的传统投票选出了新总统：不管是否出自他的本意，这位新总统为了保证国家的安全，愿意抛弃理想主义并向现实主义低头。

　　奥巴马沿用布什的战争政策

　　文章认为，作为布什的继任者，奥巴马很大程度上沿用了布什的伊拉克政策，并继续在阿富汗作战，同时进一步扩大反恐战争。最终，奥巴马政府甚至部分接受了布什的政策理念。的确，奥巴马上任后摒弃了一些理想主义的观点，比如用美国的力量来建立民主等。另一方面，奥巴马几乎全盘接受了布什的政治科学理念，如下定决心在海外与敌人作战，尽可能地主动消灭敌人而不等待遭受袭击。

　　奥巴马认为目前的战争是必须的，但美国民众显然更加关心国内政策，他们对于战争缺乏激情。文章称，人们不应怀疑奥巴马继续打阿富汗战争以及反恐战争的决心。然而，出于某些原因，奥巴马几乎很少谈到胜利。这是非常不幸的，因为战争总会有胜者，也会有败者。如果你对于自己进行的战争有信心，那么你最好是赢得这场战争，而不是去输掉。如果这些战争是非正义的，那么奥巴马就应该立即停止作战，而不是单纯承诺以后再停止作战。如果这些战争是正义的，那么奥巴马应该清楚地表明他必胜的决心。

　　兰德公司的报告显示，当美国民众认为可以赢得战争的时候，他们就会更加倾向于支持战争。但问题是，现在的情况使美国民众很难知道究竟谁能赢得战争。出于无知或者是压力，现在的美国媒体很少会告诉民众真相。萨达姆政权倒台一年后，人们在看新闻节目时，会发现主持人在回顾伊拉克南部的激烈战斗时，告诉观众阵亡了多少美军士兵，但是却没有告诉观众美军士兵们究竟占领了多少领土？谁赢得了这场战争以及赢得这场战争的意义。

　　批评者应向布什道歉

　　文章最后认为，美国民众都看到了奥巴马总统推行医疗保健改革的激情，以及财政部门进行调整的决心。如果他愿意以相同的决心来发动民众支持自己赢得战争，那么他将能比其他任何人更好地让军队获得支持。奥巴马说过，他可能会出于人道主义目的来使用军事力量，他认为自己的最高职责就是捍卫国家安全。在这一点上，没有多少美国人会提出异议。奥巴马在解释这一问题时，其方式与布什几乎没有什么区别。奥巴马甚至还寻求一些布什所没有用过的手段，如获得“暗杀美国人”的权力等。

　　当然，两任总统观点一致并不表明这些观点一定是正确的，两任总统可能都是错误的。美国民众应该就美国军队执行任务的道德性进行坦率而且公开的辩论。另外，这些一致性还表明，那些粗暴而夸张的批评者应该向布什道歉。否则，他们此前的批评就像是在用美军士兵的性命玩党派游戏。