安倍是在12日的国会众院预算委员会上答辩时做出这种表态的。对于制裁二战日本战犯的远东国际军事法庭的审判结果(又称东京审判)的问题，安倍表示，对战争做出的结论，不是由日本人自己，而是“依据所谓的联合国一方的战胜国的判断裁定的罪名”。此外，安倍还提及当年设立的负责调查幣原内阁战败原因的“战争调查会”的情况，称“战争调查会”设立不久便被废除，这是联合国军司令部的咨询机构——对日理事会“要求废除”的，其原因是当时有舆论认为联合国方面抱有某种不良意图，废除“战争调查会”就是想封杀这一舆论。

　　安倍还强调称，对历史的评价应由专家做出结论。(日本)政府进行研究或提出意见也可能会发展成外交问题。

　　关于东京审判的问题，日本国内的质疑声音从未间断。质疑方认为，日德同为战败国，但对两国战犯的审判方式存在不同，对德国战犯的审判是由联合国直接管辖的，而对日本战犯的审判却是根据当年的联合国军最高司令总司令部发布的“远东国际军事法庭条例”进行的，法官均来自当时的战胜国，所以是“战胜国的审判”。但是，日本政府1951年在与美国签署《日美媾和条约(又称旧金山和平条约)》时，明确接受了东京审判的结果。

　　安倍本人在历史问题的立场一直受外界关注。在安倍第一届内阁时，安倍虽称依据日美和约，日本政府接受东京审判的结果，无意提出异议。但他仍坚持认为，日本的甲级战犯依照日本国内的法律并不是战争罪犯。

　　在去年底就任日本首相之前，安倍曾扬言要对作为日本政府关于历史问题的基本立场的“村山讲话”和涉及慰安妇问题的“河野谈话”做出修改。“河野谈话”是1993年时任日本内阁官房长官的河野洋平就慰安妇问题所发表的谈话，承认日军和日本官员在太平洋战争期间曾强征慰安妇，严重侵犯了人权，并对此进行谢罪。1995年，时任日本首相的村山富市就日本的侵略史表示“反省和道歉”。这两个“讲话”被认为日本政府关于历史认识问题的官方立场。

　　日本媒体认为，虽然安倍就任首相后出于外交考虑，尚未就涉及日本政府对历史问题认识的基本立场的两个“谈话”做出修改，但安倍的举动仍让美国方面感到担忧。早在第一届安倍内阁时，美国已经对安倍否认慰安妇问题的表态表示了强烈的不满。2012年底，受安倍再次声称要修改两个“谈话”的影响，美国官员就已经通过相关渠道向日本政府表明了反对的立场。美方认为，修改谈话内容必将导致日本与中、韩等邻国关系的恶化，会对奥巴马政府提出的亚太地区安全战略造成不利影响。另有消息援引美国政府高层人士的话称，如果安倍内阁执意修改谈话内容，美方将立即给予回应。因此，此次安倍针对东京审判提出质疑性的看法，是在通过另一方式挑战历史问题，可能会引起中、韩等周边邻国，甚至是作为战胜国的美国的不满。

　　1948年，远东国际军事法庭对日本的25名战犯做出有罪判决，其中东条英机等7名甲级战犯被判处绞刑，并于当年12月23日实施绞刑；荒木贞夫等16人被判处终身监禁。